О влиянии комментариев, или требование ответа.

[dernaive]

Тиснул я все-таки свой рассказ-пародию на анекдот.ру. Большого эффекта, честно говоря, не ожидал, но расползлось. Сотворил RSS-ленточку по этому поводу и третий день читаю комментарии. Ничего себе так пресса вышла, - смешная. За исключением того, что Бигдан взял и озаглавил рассказ Презервативом, но это ничего, я его тоже чем-нибудь обзову при случае.
Так вот про комментарии. Очень мне импонирует отзыв Старого туриста на Воффке: Я вот подумал так: один из негров, писавщих за Донцову, сбежал из террариума, но с дурными привычками пока завязать не может.
Официально заявляю: из террариума я не бегал, хотя с Донцовой знаком, в том смысле, что я про нее знаю, а она про меня - нет.
О чем бишь я? О комментах же. Этот комментарий, неожиданно, поднял (или опустил, тут я еще не разобрался) мою литературную графоманскую самооценку на столько, что увидев во френдленте объявление о конкурсе, твердо решил, но сомневаюсь: может поучаствовать, а?
Дело мне незнакомое, и я требую ответа. Не соблаговолят ли люди, читающие этот мой журнал высказаться. Типа послать-непослать и что послать (можно послать меня я необидчивый и все одно не пойду).
Сам думаю, что один из уральских рассказов мог бы сканать. Или что другое? Или ничего?
Назадавал вопросов и успокоился. Пусть вас теперь совесть мучает: могли бы помочь, прошли мимо, а у меня вон белка на юзерпике повесилась.

Comments

[nemolodoj.livejournal.com]

И проиграешь не потому что твой рассказ хуже, а потому что кто-то лучше напрягся, собирая голоса.

[dernaive.livejournal.com]

Собирать голоса тоже работа ведь. Вот возьмем нашего приятеля - Ракетчика. У него френдов, которые могут за него проголосовать в десять раз больше чем у нас с тобой. Не просто так ведь больше, а потому уровень написанного выше и написанное больше нравится электорату.
А напрягаться на этой стезе я не люблю. Это так же бесполезно для здоровья, как таблетки в спорте.