Технический вопрос.
Sep. 23rd, 2012 11:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dernaiveВыпал ненадолго из медиапространства. Ну газеты с радио и телевизором не читал, интернет не слушал. Тут вот спохватился и вычитал, что нашим Шнобелевскую премию дали за способ получения наноалмазов из старой взрывчатки. Петров какой-то из Челябинска руководил.
Вот я и спрашиваю. Эти господа из шнобелевского комитета обладают знаниями, которых у меня нет, или наоборот. В том смысле, что сама по себе алмазная пыль, полученная из ВВ, или с помощью ВВ никакой новинкой не являются годов этак с шестидесятых прошлого века, а может и раньше. Я об этом еще в сборнике "Эврика" читал. Потом уже в восьмидесятых, в период конверсии, куча народа, чуть ли не в каждом НИИ, хоть как-то связанном с бреприпасами, занимались этими алмазами с переменным успехом. В том смысле, что получали их все, не все находили способы очистки и применения. Надеялись все покрупнее сварганить, типа Орлова, искали способы. А мелочь получали без всяких проблем с первого раза. И куда их только не засовывали. В полироли и присадки к автомобильному маслу (это самое простое) в покрытия всякие. В косметику и то попадали. Не знаю, но не поручусь, что их в Кремлевкую таблетку не засовывали для повышения стойкости оной к истиранию. В некоторых местах эффект, кстати, был. Единственно, у нас тогда слово "нанотехнология" с сооответсвующей корпорацией не в ходу были, а эффект был.
Кроме ВВ еще и ТРТ использовали для таких целей. Засовывали в бомбу (сосуд такой, очень высокое давление выдерживающий), инициировали, ждали, доставали полученное и отделяли алмазы от плевел. Между прочим, утилизировать ВВ и СТРТ - офигенно большая проблема, чтоб без ущерба по крайней мере для бюджета. Дорого это. И небезопасно. А тут вполне вменяемый способ с алмазами. Хоть как-то окупит, наверное.
Так что может кто-нибудь что-нибудь новое про такие алмазы знает? Или слышал, что этим шнобелевцам в челябинцах не нравится? А то мне за Петрова обидно.
Вот я и спрашиваю. Эти господа из шнобелевского комитета обладают знаниями, которых у меня нет, или наоборот. В том смысле, что сама по себе алмазная пыль, полученная из ВВ, или с помощью ВВ никакой новинкой не являются годов этак с шестидесятых прошлого века, а может и раньше. Я об этом еще в сборнике "Эврика" читал. Потом уже в восьмидесятых, в период конверсии, куча народа, чуть ли не в каждом НИИ, хоть как-то связанном с бреприпасами, занимались этими алмазами с переменным успехом. В том смысле, что получали их все, не все находили способы очистки и применения. Надеялись все покрупнее сварганить, типа Орлова, искали способы. А мелочь получали без всяких проблем с первого раза. И куда их только не засовывали. В полироли и присадки к автомобильному маслу (это самое простое) в покрытия всякие. В косметику и то попадали. Не знаю, но не поручусь, что их в Кремлевкую таблетку не засовывали для повышения стойкости оной к истиранию. В некоторых местах эффект, кстати, был. Единственно, у нас тогда слово "нанотехнология" с сооответсвующей корпорацией не в ходу были, а эффект был.
Кроме ВВ еще и ТРТ использовали для таких целей. Засовывали в бомбу (сосуд такой, очень высокое давление выдерживающий), инициировали, ждали, доставали полученное и отделяли алмазы от плевел. Между прочим, утилизировать ВВ и СТРТ - офигенно большая проблема, чтоб без ущерба по крайней мере для бюджета. Дорого это. И небезопасно. А тут вполне вменяемый способ с алмазами. Хоть как-то окупит, наверное.
Так что может кто-нибудь что-нибудь новое про такие алмазы знает? Или слышал, что этим шнобелевцам в челябинцах не нравится? А то мне за Петрова обидно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
чем не угодила?
вообще я имел в виду, что местные управленцы, в частности белорусские, не то, что о питерском принципе, они вообще о глобальных принципах менеджмента не слышали.
тупо делают то, что им велит начальник рангом выше, т.е. в конечном счете, лукашенко